MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki "haczedilmezlik şikayeti"nden dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 04.02.2014 gün ve 2012/1229 E., 2014/88 K. sayılı kararın şikayetçi- borçlu vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12 . Hukuk Dairesinin 10.06.2014 gün ve 2014/14791 E,. 2014/16896 K. sayılı kararıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Şikayet, emekli maaşının haczine ilişkin icra memuru işleminin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem reddedilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunun 19.04.2017 gün ve 2017/12-1139 E. ve 2017/775 K. sayılı ilamı ile "mahkemece direnme kararının usulüne uygun olarak şikayette bulunan borçlu vekili ile karşı taraf vekiline tebliğ edilerek, borçlu vekiline gerekçeli temyiz dilekçesini sunması için gerekli olan yasal sürenin tanınması ve ondan sonra dosyanın Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına eksiksiz biçimde gönderilmesi" gerekçesiyle dosya mahkemesine geri çevrilmiş ise de, geri çevirme gereğinin tam olarak yerine getirildiğini söyleyebilme olanağı bulunmamaktadır.
Şöyle ki, mahkemece gerekçeli direnme kararı şikayette bulunan/borçlu Şeref Taşkın vekiline tebliğ edilmiş ise de şikayetçi vekilinin 07.06.2017 tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçesiyle müvekkilinin vefat ettiğini ve aralarındaki vekalet ilişkisinin sona erdiğini bildirerek, tebligat zarfını iade ettiği görülmektedir.
Bu durumda, Hukuk Genel Kurulunun 19.04.2017 gün ve 2017/12-1139 E. ve 2017/775 K. sayılı kararı doğrultusunda mahkemece şikayette bulunan Şeref Taşkın'ın tüm mirasçılarını tespite uygun nüfus kaydının temini ile direnme kararının mirasçılarına tebliği ile gerekçeli temyiz dilekçesi sunmaları için gerekli olan yasal sürenin beklenmesi ve ondan sonra dosyanın Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi gerekirken, anılan eksiklik tamamlanmadan dosya iade edilmiş olup, geri çevirme gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Açıklanan nedenle eksikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.12.2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy