MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla İzmir(Kapatılan) 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.09.2013 gün ve 2013/46 E., 2013/243 K. sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 05.10.2016 gün ve 2016/6-1425 E., 2016/960 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen direnme kararı taraf vekillerinin temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulunun onama kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Ne var ki, davalı vekili Av. ... 16.04.2018 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden feragat etmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletname kapsamından davalı vekilinin kanun yollarına başvurmaktan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O hâlde, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek hâlinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, 09.05.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy