(6100 S. K. m. 74, 115)
Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yargıtay 4. Hukuk Dairesince görevsizliğe dair verilen 13.11.2015 gün ve 2015/76 E., 2015/84 K. sayılı karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05.04.2017 gün ve 2016/4-498 E., 2017/661 K. sayılı ilamı ile “HMK’nın 115/2. maddesi uyarınca davacıya HMK’nın 74. maddesine uygun vekâletname ibraz etmesi için kesin süre verilmesi ve ihbar olunana gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi için dosyanın Özel Dairesine geri çevrilmesine” karar verilmiştir.
Özel Dairece, geri çevirme kararı gereğince işlem yapılarak ihbar olunana gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen HMK’nın 74. maddesine uygun vekaletnamenin ibraz edilmesi için kesin sürenin verilmediği ve vekaletname eksikliğinin giderilmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda; HMK’nın 115/2. maddesi uyarınca davacıya HMK’nın 74. maddesine uygun vekâletname ibraz etmesi için kesin süre verilmesi, verilen kesin süre beklenildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan usul işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın Özel Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy