MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 06.11.2013 gün ve 2010/482 E., 2013/527 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 21.04.2014 gün ve 2014/4697 E,. 2014/7723 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDENLER: Davacı ve davalılar vekilleri
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Yerel mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararını davacı ve davalılar vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davacı vekili Av. ... ile davalılar vekili ... 27.04.2018 tarihinde verdikleri dilekçeler ile ayrı ayrı temyiz isteminden feragat etmişlerdir.
Dosyaya sunulan vekaletname kapsamlarından gerek davacı vekilinin gerekse davalılar vekilinin temyiz isteminden feragata yetkili bulundukları anlaşılmıştır.
O hâlde, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Davacı vekili ile davalılar vekilinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, istek hâlinde temyiz peşin harçlarının yatıranlara geri verilmesine, 09.05.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy