MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki "şikayet" isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesince istemin kabulüne dair verilen 29.01.2014 tarihli ve 2014/53 E., 2014/51 K. sayılı kararın incelenmesi şikayet olunan alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 19.06.2014 tarihli ve 2014/6433 E., 2014/12787 K. sayılı ilamıyla önce onanmasına, şikayet olunan alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine de Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 08.10.2015 tarihli ve 2015/558 E., 2015/17688 K. sayılı ilamıyla karar düzeltme isteminin kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
İstem, takibin iptaline ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne dair verilen karar, şikayet olunan alacaklı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince önce onanmış, şikayet olunan alacaklı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Yerel mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararını şikayet olunan alacaklı vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, şikayet olunan alacaklı vekili Av. ... 13.02.2019 tarihinde verdiği dilekçe ile temyiz isteminden feragat etmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletname kapsamından şikayet olunan alacaklı vekilinin temyiz isteminden feragata yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
O hâlde, şikayet olunan alacaklı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Şikayet olunan alacaklı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 21.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy