MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil” davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.01.2015 gün ve 2014/1009 E.- 2015/6 K. sayılı kararın davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi yönünden hukuki yarar yokluğundan reddini; davalı ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekilinin temyizleri yönünden yerel mahkeme kararının onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 13.12.2017 gün ve 2017/5-794 Esas, 2017/1715 Karar sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından ayrı ayrı verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçeler, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulunun karar düzeltme dilekçelerine konu onama kararında yer alan açıklamalara göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1maddeleri gereğince takdiren 300'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 09.05.2018 gününde oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy