MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil” davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.12.2014 gün ve 2014/755 E.- 2014/1236 K. sayılı kararın davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi yönünden hukuki yarar yokluğundan reddini; davalı ... vekilinin temyizi yönünden yerel mahkeme kararının onanmasını; uyulan kısım yönünden ise davalı vekilinin yeni hükme yönelik temyizinin incelenmesi için dosyanın 5. Hukuk Dairesine gönderilmesini kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 13.12.2017 gün ve 2017/790 Esas, 2017/1713 Karar sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulunun karar düzeltme dilekçesine konu onama kararında yer alan açıklamalara göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2018 gününde oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy