MAHKEMESİ : Yargıtay 13. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yargıtay 13. Hukuk Dairesince davanın reddine dair verilen 17.10.2017 gün ve 2017/2 E., 2017/2 K. sayılı karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, anılan Dairece temyiz isteminin miktardan reddine dair ek karar verilmesi üzerine ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava yargısal faaliyetten dolayı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Özel Dairece davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiş, temyiz isteminin miktardan reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından ek karar temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/2. maddesi gereğince ödenmesi gereken 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı temyiz eden davacı vekili tarafından eksik (55,20) yatırılmıştır. Mahkemece ek kararı temyiz eden davacı vekiline eksik temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmak üzere gerekli tebligat yapılarak eksikliğin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy