MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki “iflas sıra cetveline itiraz-kayıt kabul” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.06.2014 gün ve 2014/197 E., 2014/82 K. sayılı direnme kararının değişik gerekçe ile bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 17.01.2018 gün ve 2017/23-1816 E., 2018/34 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçeler, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin III numaralı bendinde Yargıtay’ın hangi kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği sayılmış, bu bendin 3 numaralı alt bendinde ise “Görevsizlik, yetkisizlik, hâkimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararları” gösterilmiştir.
Mahkemece verilen karar “görevsizlik” kararı olup, bu karar Hukuk Genel Kurulunca “davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği”nden bahisle ve değişik gerekçe ile bozulmuştur. Yukarıda gösterilen yasal düzenleme uyarınca bu kararların her ikisine karşı da karar düzeltme istenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle davacı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 04.07.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy