MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.04.2012 gün ve 2011/499 E. 2012/239 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 29.03.2013 gün ve 2012/6711E., 2013/2009 K. sayılı kararıyla bozulmuş, yerel mahkemece verilen 06.02.2014 gün ve 2013/555 E., 2014/56 K. sayılı direnme kararının incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Hukuk Genel Kurulu’nun 27.05.2015 gün ve 2014/23-718 E., 2015/1433 K. sayılı kararı ile önce onanmış, davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine Hukuk Genel Kurulu’nun 27.01.2016 gün ve 2015/23-3272 E., 2016/100 K. sayılı kararıyla usulden bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 29.03.2013 gün ve 2012/6711 E., 2013/2009 K. sayılı bozma kararına uyularak karar verilmiş ve Yargıtay 15. Hukuk Dairesince dosya Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde davalıdan istenen katma değer vergisi alacağının tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, “davanın reddine” dair verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 29.03.2013 gün ve 2012/6711 E., 2013/2009 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulu’nun 27.05.2015 gün ve 2014/23-718 E., 2015/1433 K. sayılı kararı ile önce onanmış, davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine Hukuk Genel Kurulu’nun 27.01.2016 gün ve 2015/23-3272 E., 2016/100 K. sayılı kararıyla usulden bozularak dosya mahkemesine iade edilmiştir.
Yerel mahkemece Hukuk Genel Kurulu’nun usulden bozma kararına uyulmuş ancak bu kez davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Taraf vekillerinin temyizi üzerine dosya Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiş, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 24.04.2018 gün ve 2018/875 E., 2018/1689 K. sayılı kararıyla ve “…mahkemece HGK'nın bozma ilâmına uygun biçimde usulüne uygun direnme hükmü kurması zorunlu olup eylemli olarak 23. Hukuk Dairesi'nin bozma ilâmına uyulmuş gibi işin esasıyla ilgili karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı ise de mahkemenin verilen son hükmünü inceleme yetkisi Dairemize ait olmayıp en son bozma kararını veren Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na ait olduğundan, dosyanın temyiz itirazlarının incelenmesi için Yargıtay Yüksek Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı'na gönderilmesi gerekmiştir.” gerekçesiyle dosya Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmiştir.
Somut olayda; yerel mahkemece Hukuk Genel Kurulu’nun usul bozmasından önce davanın reddine ilişkin direnme kararı verildiği halde, bozma kararından sonra Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 29.03.2013 gün ve 2012/6711 E., 2013/2009 K. sayılı bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ortada varlığından söz edilebilecek bir direnme kararı bulunmadığı açıktır.
Bu nedenle dosya, temyiz itirazlarının incelenmesi için Özel Daireye gönderilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere, temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın 15. HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine, 27.06.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy