MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl davada “borçlu olunmadığının tespiti ve fazla ödenen bedelin istirdadı”; birleşen ilk davada “alacak”; birleşen ikinci davada ise “itirazın iptali” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.07.2017 tarihli ve 2017/300 E, 2017/600 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 04.12.2018 tarihli ve 2017/11-3154 E, 2018/1847 K. sayılı kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçeler, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulunun bozma kararında yer alan açıklamalara ve asıl dosya ve birleşen 2010/186 Esas sayılı dosya davalısı, birleşen 2009/808 Esas sayılı dosya davacısı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının bozma neden ve şekli dikkate alınarak incelenmemiş olmasına göre taraf vekillerinin 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 370,00TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine; gerekli karar düzeltme harçları peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2019 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy