MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki "kadastro tespitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İnebolu Kadastro Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin 18.03.2014 tarihli ve 2014/13 E., 2014/19 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 31.12.2015 tarihli ve 2014/20287 E., 2015/16763 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 31.12.2015 tarihli ve 2014/20287 E., 2015/16763 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Yerel mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararını davacılar vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davacılar vekili Av. ... 23.10.2019 tarihinde verdiği dilekçe ile temyiz isteminden feragat etmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletnameler kapsamından davacılar vekilinin temyiz isteminden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
O hâlde, davacılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ
Davacılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.