MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
1. Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 29.03.2011 tarihli ve 2009/13 E., 2011/145 K. sayılı karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 26.12.2012 tarihli ve 2012/3055 E., 2012/29972 K. sayılı kararıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiş, bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 24.05.2017 tarihli ve 2017/13-678 E., 2017/963 K. sayılı onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
2. Hukuk Genel Kurulunca yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
3. Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; davalı ... İnşaat Turizm ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.04.2014 tarihli kesinleşme şerh ve 25.12.2013 tarih ve 2011/666 E., 2013/756 K. sayılı kararı ile hükmedilmiş olması nedeniyle, Hukuk Genel Kurulunun 24.05.2017 tarih, 2017/13-678 E., 2017/963 K. sayılı ilamının, karar düzeltme dilekçesinin ve vekillerin vekillikten çekilme dilekçesinin tebliğine ilişkin anılan şirket adresine 17.01.2019 tarihinde yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmıştır.
4. Söz konusu eksikliğin giderilmesi, usulüne uygun şekilde iflas idare memurlarına tebligat çıkarılması amacıyla Mahkemesine 20.02.2020 tarihinde yazı yazılmış ise de, Mahkemenin 25.09.2020 tarihli cevabi yazısı ile iflas idare memurlarının açık kimlik ve adres bilgilerinin temin edildiği ancak dosyanın Yargıtay’da bulunması nedeniyle UYAP’tan işlem yapılamadığından tebligatın çıkarılamadığı bildirilmiştir.
5. Bu durumda, söz konusu eksikliklerin tamamlanabilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.