MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.04.2014 tarihli ve 2010/264 E., 2014/163 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 22.10.2015 tarihli ve 2014/14253 E., 2015/11960 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Direnme kararının usul yönünden bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 27.09.2018 tarihli ve 2017/4-1318 E., 2018/1368 K. sayılı karardaki maddi hatanın düzeltilmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Mahkemenin ilk kararının Özel Dairece davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasından sonra yapılan yargılamanın 22.03.2016 tarihli celsesinde verilen ara kararı ile bozma kararına uyulmasına karar verilmiş, ancak aynı celsedeki kısa kararın hüküm kısmı ile gerekçeli kararda “Mahkememizin 2010/264 Esas 2014/163 Karar sayılı kararında direnilmesine, 15.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, taraf vekillerinin temyizi dolayısıyla verilen Yargıtay bozma kararı üzerine yerel mahkemenin bu karara uyması ile davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Burada usuli kazanılmış hakkın gerçekleşmesine engel olacak istisnai bir durum da bulunmadığına göre, artık önceki kararda direnilmesi usulen mümkün değildir. Usuli kazanılmış hak ilkesi kamu düzeni ile ilgili olup temyiz aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, maddi hatanın düzeltilmesi istemine konu Hukuk Genel Kurulunun 27.09.2018 tarihli ve 2017/4-1318 E., 2018/1368 K. sayılı kararı ile “mahkemece bozmaya uyulmakla gerçekleşen usuli kazanılmış hak nazara alınarak hükmüne uyulan bozma gereklerinin yerine getirilmesi gerekirken, direnme kararı verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gerekçesiyle direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Ne var ki, kararın yazımı sırasında maddi hata sonucu “… Yargıtay bozma kararı üzerine yerel mahkemenin bu karara uyması ile davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur.” şeklinde yazılmış olup, “… Yargıtay bozma kararı üzerine yerel mahkemenin bu karara uyması ile davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur.” şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile Hukuk Genel Kurulunun 27.09.2018 tarihli ve 2017/4-1318 E., 2018/1368 K. sayılı kararındaki “davacı yararına” şeklindeki maddi hataya dayalı ibarenin “davalı yararına” şeklinde DÜZELTİLMESİNE, 29.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy