MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminat” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Ankara Batı 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.07.2017 tarihli ve 2017/273 E., 2017/251 K. sayılı kararın, oy çokluğu ile direnme uygun bulunarak hüküm altına alınan alacakların miktarına yönelik diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesini kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 06.11.2018 tarihli ve 2017/5-3111 E., 2018/1616 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 450TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, Harçlar Kanunu uyarınca eksik kalan 20,80TL harcın karar düzeltme talep edenden alınmasına, 09.06.2020 tarihinde oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi.
KARŞI OY
Hukuk Genel Kurulunun 06.11.2018 Tarih 2017/5-3111 Esas, 2018/1616 Karar sayılı kararında yer alan karşı oy yazımızda belirttiğimiz nedenlerle karar düzeltme talebinin kabulü ile direnme kararının bozulması gerektiği görüşünde olduğumuzdan karar düzeltme talebinin reddi gerektiği yönünde oluşan değerli çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
KARŞI OY
Hukuk Genel Kurulunun 06.11.2018 Tarih 2017/5-3111 Esas, 2018/1616 Karar sayılı kararında yer alan karşı oy yazımda belirttiğim nedenlerle karar düzeltme talebinin kabulü ile direnme kararının bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan karar düzeltme talebinin reddi gerektiği yönünde oluşan değerli çoğunluk görüşüne katılamıyorum.