MAHKEMESİ: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki “Tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 4. Hukuk Dairesince verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin 18.04.2020 tarihli ve 2017/50 E., 2017/55 K. sayılı ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin (İlk derece mahkemesi sıfatıyla) 29.12.2017 tarihli ve 2017/50 E., 2017/55 K. sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi sonrasında Özel Dairece 18.05.2018 tarihli kesinleşme şerhi ile tarafların temyiz etmediği belirtilerek hükmün 28.02.2018 tarihinde kesinleştiği tasdik olunmuş, davacı vekili tarafından 03.06.2020 tarihli dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi üzerine Özel Dairece davacı vekilinin 03.06.2020 tarihli talep dilekçesinin süresinde olmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek karar verilmiş, ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın tetkikinde davacı vekili 07.07.2020 havale tarihli ek karara ilişkin temyiz dilekçesinde; Özel Dairenin 29.12.2017 tarihli gerekçeli kararının 13.02.2018 tarihinde aynı büroda çalışan Av. ...’nın yanında staj yapan stajyer avukat ...’e tebliğ edildiğini, bu kişinin kendisinin daimi çalışanı veya stajyeri olmadığından yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, 29.12.2017 tarihli gerekçeli kararı öğrendikleri 03.06.2020 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesini talep ettiği görüldüğünden gerekçeli kararın tebliğ edildiği 13.02.2018 tarihinde ...’ün davacı vekilinin daimi çalışan olup olmadığı yönünde kolluk araştırması yapılması, ayrıca ...’ün 13.02.2018 tarihinde stajyer avukat olup olmadığının araştırılması için dosyanın Özel Dairesine geri çevrilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliğin tamamlanarak gönderilmesi için dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy