MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 11.09.2014 tarihli ve 2013/444 E. 2014/367 K. sayılı kararın, davalı idare vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin hukukî yarar yokluğundan reddine, davacılar vekilinin temyizi yönünden direnme kararının bozulmasına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.04.2021 tarihli ve 2017/5-2032 E. 2021/497 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Harçlar Kanunu uyarınca eksik kalan 44,70TL harcın karar düzeltme talep edenden alınmasına 22.02.2022 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy