MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki “tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 12. İş Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki bilgi ve belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, 20.4.1982-31.12.1982 ve 22.3.1985-20.9.1989 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... Kurumunun (SGK/Kurum) tahsil ettiği primleri uzun süre kullandıktan sonra 16 yıl önce primi ödenmiş süreleri sigortalılıktan saymamasının kanun, içtihat ve iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığı gerekçesi ile 20.4.1982-31.12.1982 ve 22.3.1985-20.9.1989 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığın isteğe bağlı sigortalılık olarak geçerli olduğunun tespitine karar verilmiş, davalı Kurum vekilinin temyizi üzerine karar Özel Dairece bozulmuştur.
Mahkemece önceki kararında direnilmiş olup direnme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın tetkikinde eldeki dava dosyası içinde bulunan Kayseri 1. İş Mahkemesinin 25.03.2009 tarihli ve 2008/1288 E., 2009/395 K. sayılı davasında verilen kararda kesinleşme şerhi bulunmadığı görülmüş olup sözü edilen karara kesinleşme şerhi verilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliğin tamamlanarak gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy