MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30.05.2019 tarihli ve 2018/450 E., 2019/145 K. sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 14.10.2020 tarihli ve 2020/1-129 E., 2020/770 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi asli müdahale talebinde bulunan ... tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 490TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.09.2021 tarihinde yapılan ikinci görüşmede oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi.
KARŞI OY
Karar düzeltme talebine konu olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.10.2020 tarih, 2020/1-129- Esas, 2020/770 Karar sayılı kararında yer alan karşı oy yazısında belirttiğimiz nedenlerle, görülmekte olan bir davada hüküm verilinceye kadar ve şekli anlamda kesinlik gerçekleşene kadar asli müdahale yapılabilir. Asli müdahil dilekçesinde, davadan feragat eden davacılardan ...’ın doktor raporlarına göre hukukî işlem ehliyetinin olmadığını ileri sürmüş, Bodrum 1. Sulh Mahkemesinin 2019/371 Esas sayılı dosya da vesayet davası açılmış olup derdesttir. Feragatin geçerliliği uyuşmazlık konusudur.
Zorunlu dava arkadaşı olan davacılardan ...’ın feragatinin hukuken geçersizliği ileri sürülerek bu konuda açılan vesayet davası henüz derdest olmasına göre asli müdahale koşullarının oluşup oluşmadığı bunun sonucuna göre değerlendirilmelidir. Yerel mahkeme kararının bu değişik gerekçe ile bozulması gerektiği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi yönünde oluşan görüşüne katılamıyoruz.