MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki “ayıp iddiasına dayalı sözleşmeden dönme ve misli ile değişim” davasından dolayı, bozma kararı üzerine ... 3. Tüketici Mahkemesince verilen 12.04.2016 tarihli, 2016/544 E., 2016/414 K. sayılı direnme kararının uygun bulunarak sair yönlere ilişkin temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesini kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 09.12.2020 tarihli, 2017/(13)3-579 E., 2020/1012 K. sayılı kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... Oto. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 490,00TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.06.2021 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.