MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki "itirazın kaldırılması ve tahliye" isteminden dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Ankara 12. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen 22.05.2014 tarihli ve 2014/338 E., 2014/495 K. sayılı direnme kararına karşı alacaklı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.09.2021 tarihli ve 2017/(6)8-1843 E., 2021/1100 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi alacaklı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (HMK) eklenen "Geçici Madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin İcra ve İflas Kanunu'nun 366 ve HUMK'nın 442. maddeleri uyarınca REDDİNE,
Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Harçlar Kanunu uyarınca eksik kalan 44,70TL harcın karar düzeltme talep edenden alınmasına, 03.03.2022 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy