MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “ihalenin feshi” isteminden dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Bakırköy 5. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen 25.03.2019 tarihli ve 2019/86 E., 2019/125 K. sayılı kararın bozulmasına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 02.11.2021 tarihli ve 2019/12-789 E., 2021/1321 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi ihale alıcısı vekili ve katılma yolu ile borçlu vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
İhale alıcısı vekili ve katılma yolu ile borçlu vekilinin karar düzeltme itirazlarının ayrı ayrı incelenmesi gerekmektedir.
I- İhale alıcısı vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesinde;
Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre ihale alıcısı vekilinin karar düzeltme itirazlarının reddine,
II- Katılma yolu ile borçlu vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesinde;
Bilindiği üzere hukukî yarar dava şartı olduğu kadar, karar düzeltme istemi için de aranan bir şarttır.
Özel Dairece borçlu vekilinin temyiz itirazları incelenip sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek bu yönler kesinleşmiştir. Bu nedenle borçlu vekilinin kesinleşen yönlere ilişkin olarak karar düzeltme isteminde bulunulmasında hukukî yarar bulunmamaktadır.
Hâl böyle olunca borçlu vekilinin katılma yolu ile karar düzeltme isteminin hukukî yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (I) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ihale alıcısı vekilinin karar düzeltme itirazlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici Maddesi 3 atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteminin İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ve HUMK'nın 442. maddeleri uyarınca oy birliği ile REDDİNE,
(II) numaralı bentte açıklanan nedenlerle katılma yolu ile borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin hukukî yarar yokluğu nedeniyle oy birliği ile REDDİNE,
Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar düzeltme harçları peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.05.2022 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.