MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
KARA
Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.12.2015 tarihli ve 2015/940 E., 2015/958 K. sayılı kararın bozulmasına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.11.2021 tarihli ve 2017/(19)11-891 E., 2021/1416 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılan görüşmeler sırasında düzeltilmesi istenen Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.11.2021 tarihli ve 2017/(19)11-891 E., 2021/1416 K. sayılı kararının yirminci paragrafın on birinci satırında yer alan ve “vekâlet ücretinin” ibaresinden sonra gelen “davalıdan” kelimesinin sehven yazıldığı bu durumun maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla anılan kelimenin çıkartılarak yerine “davacıdan” kelimesinin yazılması, yine aynı satırda yer alan “gerektiği hâlde” ibaresinden sonra gelen “davacılar” kelimesinin sehven yazıldığı, bu durumun maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla anılan kelimenin çıkartılarak yerine “davalılar” kelimesinin yazılması suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine karar verildikten sonra,
Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2022 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy