MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki “finansal kiralama sözleşmesine konu taşınmazların iadesi ile tapu kayıtlarındaki şerhin terkini” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davalı vekilinin eksik harcın ikmali hususunda talep ettiği bir aylık ek süre talebinin reddine ilişkin 16.04.2018 tarihli ve 2017/812 E., 2017/926 K. sayılı ek kararın onanmasına dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 02.12.2021 tarihli ve 2018/(19)11-1014 E., 2021/1567 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen ek karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 17.05.2022 tarihinde oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy