MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 11.12.2015 tarihli ve 2015/212 E. 2015/446 K. sayılı kararın, genişletilmiş gerekçe ve nedenlerle direnme uygun bulunarak davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları ile ilgili inceleme yapılması için dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.11.2021 tarihli ve 2017/5-2371 E. 2021/1451 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanun’un 442/3. ve 4421 sayılı Kanun’un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2022 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
...
...
...
...
...
...
...
...
Dr. ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Yz.İş.Md.YSM
Full & Egal Universal Law Academy