MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “tapu kaydının iptali, mümkün olmadığı takdirde gerçek değerinin tespiti ve davalı idareden tahsili” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.04.2016 tarihli ve 2016/17 E. 2016/233 K. sayılı kararın, ihbar olunan vekilinin direnme kararına yönelik temyiz dilekçesinin reddine, davalı idare vekilinin direnme kararına karşı temyiz talepleri yönünden direnme uygun olup, davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25.11.2021 tarihli ve 2017/5-2367 E. 2021/1495 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2022 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.