MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “manevi tazminat” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22.10.2015 tarihli ve 2014/520 E. 2015/392 K. sayılı kararın davalı Taraf Gazetecilik San. Tic. A.Ş. yönünden bozulmasına, davalı Lalezar Sarıibrahimoğlu yönünden direnme uygun bulunarak davalı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazları ile ilgili inceleme yapılması için dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.12.2021 tarihli ve 2017/4-2842 E., 2021/1690 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı Lalezar Sarıibrahimoğlu vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2022 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy