MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.11.2016 tarihli ve 2016/1118 E., 2016/1246 K. sayılı kararın bozulmasına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli ve 2017/(19)11-3128 E., 2021/1224 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Hukuk Genel Kurulu kararının 30. paragrafının 2. satırında yer alan "ipotek borçlusu" kelimelerinin yerine "ipotek takip borçlusu" yazılarak maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine,
Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 15.06.2022 tarihinde yapılan ikinci görüşmede oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi.
KARŞI OY
Karar düzeltme talebine konu olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.10.2021 tarih, 2017/(19)11-3128 Esas, 2021/1224 Karar sayılı kararında yer alan karşı oy yazısında belirtilen nedenlerle, karar düzeltme talebi kabul edilerek hükmün onanması gerektiği görüşünde olduğumdan, karar düzeltme talebinin reddi yönünde oluşan değerli çoğunluk görüşüne katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy