MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : ... vekili Av. ...
Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul 3. Tüketici Mahkemesince verilen 11.06.2013 tarihli ve 2013/245 E., 2013/635 K. sayılı kararına karşı davalı Nazer Otomotiv Paz. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 02.11.2021 tarihli ve 2017/3(13)-2638 E., 2021/1304 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2022 tarihinde oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy