MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “borca itiraz” isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda; ... İcra (Hukuk) Mahkemesince itirazın kabulüne dair verilen 18/04/2018 tarihli ve 2018/46 E., 2018/114 K. sayılı direnme kararı alacaklı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.03.2022 tarihli, 2018/12-1005 E., 2022/325 K. sayılı kararı ile; borçlu vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi uyarınca 6100 sayılı HMK’nın 310. maddesinin 3. fıkrasına göre gerekli değerlendirme yapıldıktan sonra ek karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. ... İcra (Hukuk) Mahkemesinin 27.06.2022 tarihli ve 2018/46 E., 2018/114 K. sayılı ek kararı ile davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar verilerek dosya yeniden Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
İstem, borca itiraza ilişkindir.
Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile ek karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine ilişkin kararı üzerine mahkemesince ek karar verildiği, ek kararın taraflara tebliğ edildiği ve yine ek karara yönelik olarak temyiz başvurusunda bulunulup bulunulmadığı hususunda mahalline yazılan yazımız üzerine verilen cevapta ek karara ilişkin temyiz başvurusunun bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemesince davanın vaki feragat nedeniyle reddine ilişkin ek karar verildiği ve ek kararın da temyiz edilmediği anlaşıldığından Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır.
O hâlde; dosyanın mahalline iadesi gerekmektedir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Bu aşamada Hukuk Genel Kurulunca yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.