MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “takibin iptali” isteminden dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Samsun 3. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen 12.11.2014 tarihli ve 2014/512 E., 2014/618 K. sayılı kararın bozulmasına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.03.2022 tarihli ve 2018/12-43 E., 2022/300 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi alacaklı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ve HUMK'nın 442. maddeleri uyarınca REDDİNE,
Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2022 tarihinde oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi.
KARŞI OY
Karar düzeltme talebine konu olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.03.2022 tarih, 2018/12-43 Esas, 2022/300 Karar sayılı kararında yer alan karşı oy yazısında belirttiğim nedenlerle karar düzeltme talebi kabul edilerek hükmün onanması gerektiği görüşünde olduğumdan, karar düzeltme talebinin reddi yönünde oluşan değerli çoğunluk görüşüne katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy