-Hukuk İstinaf No. 2/73
(Dava No. 232/72)
YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA
Mahkeme Heyeti: M.Necati Münir Başkan, Ülfet Emin ve Ahmet İzzet
İstinaf eden: Lefkoşa Türk Bankası Ltd.
(Davacı)
ile
Ale-yhine istinaf edilen: Akşit M. Derviş ve diğeri, (Lefke )
Davalılar
- arasında
İstinaf eden namına: Kıvanç M. Riza
Aleyhine istinaf edilenler hazır değil
Fasıl 149 Sözleşme Yasası - Senetten doğan alacak ve faiz.
Faiz- Faizin belli bir miktara geldiğinde durması emri - Emrin hatalı olması.
OLAY: Davacı, -bir borç senedine dayanan alacağı i1e borç ödeninceye kadar %9 faiz talep etti.-
İlk Mahkeme, Davacının bu taleplerine uygun olarak hüküm verdi. Ancak faizin 176.375 mili bulduğu zaman durma.sını emretti.
Davacı, faizin durmasını emreden hükmü istinaf et-ti.
SONUÇ: Yüksek Mahkeme, 29/72 sayılı Hukuk İstinaf kararında belirtilen sebeplerden dolayı istinafı kabul etti ve faizin durması emrini iptl etti.
Atıfta Bulunulan Yargısal İçtibatlar:
1. 29/72 saytlı Hukuk İstinaf.
HÜKÜM
- İstinaf eden (davacı) Lefkoşa Kaza Mahkemesinde açtığı 232/72 sayılı dava ile 11 Ocak 1960 tarihli bir borç serıedi tahtinde K.L.1823. 625 mil ve 16 Şubat 1972 tarihinden K.L.1000.- üzerinden ödeninceye kadar %9 faiz ve ayni senet tahtinde davalıiarın öd-emesi gerektiği iddia olunan K.L.27.950 mil sigorta para.sı ve muhasebe harcı için hüküm ve mezkûr borcun ödeneceğine dair davalılar tarafından davacıya teminat olarak verilen ipotekli malın satışı için bir emir talep etmiştir. Bidayet Mahkemesi neticede d-avacı leyhine ve davalılar aleyhine K.L. 1823.625 mil ve bu meblâğın K.L.1000.-sı üzerinden 16 Şubat 1972'den itibaren ödeninceye kadar %9 faiz için hüküm vermiştir. Şol şartla ki faiz K.L.176.375 mili bulduğunda duracak ve ondan sonra faiz akmayacak-tır.
- Davacı Bidayet Mahkemesinin hükmünün faizin K.L.176.375 mili bulması üzerine durması ile ilgili kısmı aleyhine istinaf etmiştir. Yüksek Mahkemenin 29/72 sayılı Lefkoşa Türk Bankası v. Vicdan Mehmet Behaeddin Hukuk istinafinda belirtilen sebepte-n dolayı, ki onları burada zikretmeye luzum görmüyoruz, taraflarca uyuşulmuş faizin yani %9'un ana para üzerinden hüküm tarihinden sonra da devam etmesi gerekir. Bu sebepten dolayı işbu istinaf kabul olunur ve Bidayet Mahkemesinin faiz ile ilgili hük-münün şart emri yani Şol şartla ki faiz K.L.176.375 mili bulduğunda duracak ve ondan sonra faiz akmayacaktır" iptal olunur.
Davalıların davacıya istinaf masrafına tuta K.L.3.- ödemesini emreyleriz.
- Yüksek Mahkeme
19 Şubat 1973.
Full & Egal Universal Law Academy