-Hukuk İstinaf No: 25/69
(Dava No: 167/69)
Yüksek Mahkeme Huzurunda.
İstinaf eden: Şevki Remzi, P.Ç. Mağusa.
(Davalı)
ile
İstinaf edilen: Ayten Nahit, Mağusa.
- (Davacı)
arasında
İstinaf eden bizzat hazır.
Aleyhine istinaf edilen namına: Osman Mehmet.
-----------------------------------
HÜKÜM
Aleyhine istinaf edilen (davacı) Mağusada -15 Şerif Azık sokağında kain bir evin sahibidir. İstinaf eden (davalı) ise mezkur evin hadiselerden önce ayda KL 16.500 icar bedeli mukabilinde kiracısı idi. Hadiselerden sonra davalı bir müddet hiç kira vermedi. Bir müddet ise muhtelif tarihlerde KL 3.- -veya KL 4.- kira ödedi. 58/68 sayılı davada mahkeme davalıya 30/6/1968 tarihinden itibaren tam kiraya mahsup ayda KL 7.- ödemesini emretti. 1969 senesinde davacı tekrar mahkemeye müracaat ederek davalının kazancında yüzde on bir artış olduğunu ileri sürer-ek davalının tam kirayı ödeyebilecek kudrette olduğunu iddia etti. Davalı ise müdafaasında 1969 yılında rahatsızlığı dolayısıyle 1967 yılındaki borcuna ilaveten KL 200.- daha borçlandığını ileri sürmüş ve kira kesilirken bunun nazarı itibara alınmasını ist-emiş, ve tam kirayı ödeyecek kudrette olmadığını iddia etmiştir.
Bidayet Mahkemesi Hakimi davanın bütün ahval ve şeraitini nazarı dikkate alarak ve davalının kazancında KL 15.- artış olduğunu göz önünde tutarak davalının tam kiraya mahsuben ayda KL 14.- ö-demesini uygun bulmuştur.
Dava tutanaklarını ve bugün mahkemede söylenenleri dikkatle inceledik. Bidayet Mahkemesi Hakiminin Kararını değiştirmek için herhangi bir sebeb görmüyoruz.
İstinaf reddolunur.
İstinaf masraflarını istinaf eden (davalı) ödeyecek-tir.
Yüksek Mahkeme
10 Mart 1970
1
Full & Egal Universal Law Academy