- Kira İstinaf No: 15/66
(Dava No: 132/66)
İstinaf Komisyonu Huzurunda.
İstinaf eden: Mustafa Hasan Kumandar,
15, Alay Bey Sokak, Lefkoşa.
(Müstedaaley-h) (Kiracı)
ile
İstinaf edilen: Mehmet Refik,
13 Alay Bey Sokağı, Lefkoşa.
(Müstedi) (Mal Sahibi)
arasında.
Kira Tahkik Komisyonunca belirlenen kir-a bedelinin yeni bir istida ile değiştirilip değiştirilemeyeceği.
Kira Tahkik Komisyonu, Mayıs 1964'de ayda KL 3.- olarak saptadığı kirayı, kiracının kazancı arttığından ve football pools'larından önemli miktarda para kazandığından ayda KL 6.-'y-a çıkarılmakla isabetli karar vermiştir.
--------------------
HÜKÜM
Kira Tahkik Komisyonu huzuruna getirilen 132/66 numaralı istidada müstedaaleyh olan Mustafa Hasan Kumandar, bu istinafta müsteniftir ve Kira Tahkik Komisyonunun 22 Temmu-z 1966'da verdiği karar aleyhine istinaf eder. Müstenif, 11 Mayıs 1964'de Kira Tanzim Komitesinin KL 3.- ayda kira vermesine karar verdiği halde Kira Tahkik Komisyonu işbu KL 3.-'yı KL 6.-'ya yükselttiğinden dolayı Kira Tahkik Komisyonu Tüzüğünün madde 4 -(2) (xi) (a) bendine aykırı olduğunu iddia ediyor. Buna ilâveten Kira Tahkik Komisyonunun Polis 1958 (Umumi) Nizamnamesinin 24. paragrafı gereğince tanınan imtiyazları nazarı itibara almadığını iddia ediyor ve Kira Tahkik Komisyonunun vermiş olduğu kararı-n iptalini taleb ediyor. Müstenifün aleyh ise bir mukabil istinafta müstenifin tam kira olan KL 17.-'yı verebilecek kudrette olduğunu iddia ederek İstinaf Komisyonunun müstenif aleyhine ayda KL 17.- kira vermesi için emir vermesini taleb eder. Kira Tahki-k Komisyonu 22 Temmuz 1966'da vermiş olduğu kararda müstenifin mali durumunda 11 Mayıs 1964'den sonra kendi leyhine bir değişiklik olduğunu çünkü 11 Mayıs 1964'de maaş olarak KL 30.- alırken istidanın dinlenme esnasında maaşının KL 39.- olduğuna ve 11 Mayı-s 1966'dan sonra müstenifin football pools'larından KL 2230 gibi mühim miktarda bir para kazandığını nazarı itibara alarak tüzüğün 4 (2) (xi) (a) bendine göre müstenifin mali durumunda bir değişiklik olduğuna kanaat getirdi. Kanaatimizce Polis 1958 nizamn-amesinin 24. maddesinin işbu istinafta taraflar arasında hiç bir ilgisi yoktur. Bundan dolayı Kira Tahkik Komisyonu bu maddeyi nazarı itibara almamaya haklıydı.
Kira Tahkik Komisyonu huzurunda verilen şahadeti gözden geçirdik. Buna ilaveten istinaf -ihbarnamesinde ve istinaf ihbarnamesine verilen cevabı da tektik eyledikten sonra Kira Tahkik Komisyonunun vermiş olduğu kararı değiştirecek kâfi derecede herhangi bir sebep görmediğimizden dolayı yapılan istinafla mukabil istinafı red ederiz.
23 Ağustos,- 1966
Full & Egal Universal Law Academy