- Kira İstinaf No: 19/66
(Dava No: 527/66)
İstinaf Komisyonu Huzurunda.
İstinaf eden: Mustafa Hüdaverdi,
18B Lala Mustafa Paşa Sokak, Lefkoşa.
(Müs-tedaaleyh) (Kiracı)
ile
İstinaf edilen: Hatice Nevber,
18, Lala Mustafa Paşa Sokak, Lefkoşa.
(Müstedi) (Mal sahibi)
arasında.
Hadiselerden sonra yapıl-an kira mukavelesi - Kira Tahkik Komisyonu Tüzüğünün 1.5.1966'da yürürlüğe giren tadilâtı.
1 Haziran 1964'de yapılan sözleşmede ayda KL8.- olarak saptanan kiranın ödenmesi ve sözleşmeye uyulması gerekir.
---------------------
KARAR
İşbu isti-nafta mevzubahis olan kira mukavelesi hadiselerden sonra, yani 1 Haziran 1964 tarihinde yapılmıştır. Bu mukaveleye göre aylık kira KL8.- dır. Kira Tahkik Komisyonu, yürürlükte olan Kira Tahkik Komisyonu Tüzüğüne göre istinaf edenin mukavele tahtinde ayda- KL 8.- kira ödemesine karar vermiştir.
Mezkûr Tüzüğün bu hususla ilgili 4(2) (vii)(a) maddesi aynen şöyledir:
"Komisyon hadiselerinden sonra işgal edilen emlak ile
ilgili tahriri veya şifahi mukavelelere riayet edilmesi
gerekt-iği hususunda karar verir."
Bu maddeden anlaşılacağı veçhile hadiselerden sonra yapılan bu gibi mukavelelere riayet edilmesi lazımdır. Bu sebeple Kira Tahkik Komisyonunun verdiği kararı doğu buluyoruz.
İstinaf eden İstinaf İhbarnamesinde istina-f Komisyonunundikkatini 5/66 numaralı istinafa çekmiştir. Bu istinafta mevzu bahis olaylar tamamıyle yeni tüzüğün yürürlüğe giriş tarihi olan 1 Mayıs 1966 tarihinden evvel olduğu gibi, davanın tümü de yine bu tarihten önce işitilmiş ve Kira Tahkik Komisyo-nu 27 Nisan, 1966 tarihinde, karar vermek üzere istidayı bilâ müddet tehiretmişti. Her ne kadar da karar 10 Mayıs, 1966 tarihinde verilmişse, Kira Tahkik Komisyonu kararını -kanaatımızca haklı olarak- davanın hitam bulduğu tarihteki duruma ve o zaman y-ürürlükte bulunan tüzüğe göre vermiştir ki, Komisyonun bu tüzük tahtinde böyle bir karar vermek yetkisi vardı. Şunu da ilave etmek isteriz ki yeni tüzük yürürlüğe girdikten sonra ve Komisyon kararını vermezden evvel, istinaf eden Komisyona madde 16(b) tah-tinde yeni tüzüğe uymak gayesiyle herhangi bir tadilatın yapılması için müracaatta bulunmamıştır.
Yukarıda belirtilenlerin ışığı altında, 5/66 numaralı İstinafta verilen karar, 1 Mayıs 1966 tarihinden evvelki istisnai duruma göre verildiği için yeni t-üzük tahtinde işitilen ve karara bağlanan davalara şumulu yoktur ve emsal olarak alınmaması gerekir.
İstinafı reddediyoruz. Herşeyi nazarı itibara alarak istinaf masrafları hakkında yeni bir emir vermiyoruz.
5 Eylül, 1966
Full & Egal Universal Law Academy