- Kira İstinaf No: 21/66
(Dava No: 366/66)
İstinaf Komisyonu Huzurunda.
İstinaf eden: 1. Bakiye Mustafa Garip, Ortaköy.
2. Halil Ali Horoz, Ortaköy.
-(Müstedi) (mal sahibi)
ile
İstinaf edilen: Hüseyin Nevzat,
Polis çavuş yardımcısı,
Aspava binası, Lefkoşa.
(Müstedaaleyh) (kiracı)
- arasında.
Kira Tahkik Komisyonunun taktir hakkı - tesbit edilen kiranın aşikar surette düşük veya yüksek olmadıkça istinaf komisyonunun müdahale edemeyeceği.
Kira Tahkik Komisyonunun ayda KL 35.920 mils alan kiracının ayda KL 4.- kira verebil-eceğine karar vermesi makuldur. Kira Tahkik Komisyonuna verilen taktir hakkını İstinaf Komisyonunun kullanması doğru değildir. Ancak tesbit edilen kira aşikâr surette çok düşük veya çok yüksek olursa müdahale eder.
--------------------
KARAR
Tar-afeyinin ileri sürdüğü iddiaları dikkatle gözden geçirdik. Kira Tahkik Komisyonunun kararını değiştirmek için hiç bir sebep görmüyoruz.
Müstedaaleyhin aylık maaşı KL 35.920 milsdir. Kira Tahkik Komisyonu müstedaaleyhin kendisiyle ikamet etmekte olan- ailesine karşı mükellefiyetlerini nazarı itibara alarak ayda KL 4.- kira verebileceğine kanaat getirmiştir. İstinaf Komisyonunu alâkadar eden husus yalnız KL4.-'nın makul olup olmamasıdır. Bunun için, takdir hakkını kullandıktan sonra Komisyon tarafında-n tesbit edilen kira aşikâr bir surette yüksek veya düşük olmadıkça istinaf Komisyonu müdahale etmek taraftarı değildir. Bu gibi ahvallerde Kira Tahkik Komisyonuna verilen takdir hakkını İstinaf Komisyonunun kullanması doğru olmaz kanaatindeyiz.
İsti-naf reddedilir.
İstinaf masrafları istinaf eden tarafından ödenecektir.
6 Ekim, 1966.
Full & Egal Universal Law Academy