- Kira İstinaf No: 42/66
İstinaf Komisyonu Huzurunda.
Müstedi: Sare Ali
ile
Müstedaaleyh: 1. Osman Haşim
2. Mustafa Süleyman
arasında.
Kira Tahk-ik Komisyonu Tüzüğü - Kiranın artırılması - Kiraya mahsuben ödemenin başlangıç tarihi.
Kiracı bakâr olduğundan ve mali durumu gözönünde bulundurularak kira Tahkik Komisyonu'nun tespit ettiği kira az bulunarak artırıldı.
------------------
KARAR
- Müstedi müstenif Kira Tahkik Komisyonunun 396/65 ve 506/66 istidalarda 6/12/1966'da verdiği kararın
Müstedaaleyh No: 1'in kiraya mahsuben ayda sadece KL
mil ödemesini; ve
Müstedaaleyh No:1 ve No: 2'nin ancak 1/11/1966 tari-
hinden itibaren kiraya m-ahsuben ödemede bulunmalarını
emreden kısımların aleyhine istinaf eyler. Müstednifin başlıca iddiası 1. müstedaaleyhin ayda asgari olarak KL 15.- kazancı olduğu halde Kira Tahkik Komisyonunun kestiği ayda KL 1.500 milin çok az olduğudur.
Kira Tahkik- Komisyonu vermiş olduğu karardan 1. müstedaaleyhin İnşaat Dairesinde dülger olarak çalışmakta olduğu ve buna mukabil ayda KL 5.500 mil maaş aldığı, göçmen inşaatlarında çalıştığında maaşına ilâveten günde 350 mil prim ödendiği ve buna ilâveten iaşe aldığı- için aylık kazancının asgari KL 15.-'yı geçtiği kanaatine vardı.
Kanaatimizce asgari kazancı ayda KL 15.- olan 1. müstedaaleyhin, bekar olduğunu ve meselenin bütün icaplarını nazarı itibara alarak, normal kiraya mahsuben ayda en azdan KL 2.500 ödeyeb-ilecek durumda olduğundan Komisyonun bu hususta vermiş olduğu kararı tadil eder ve 1. müstedaaleyhin kiraya mahsuben ayda KL 2.500 mil ödemesini emrederiz.
Ödemelerin 1.11.1966 tarihinden itibaren başlaması kısmına gelince; her ne kadar da Kira Tahkik- Komisyonu ödemelerin 1.11.66'da başlaması için bir sebeb vermemiş ise de, ki bu daima arzu edilmektedir, böyle bir karar vermekle herhangi bir hataya düştüklerini görmediğimizden dolayı kararlarının bu kısmının, müstedaaleyhlerin mali durumlarını ve mesel-enin bütün icaplarını nazarı itibara alarak, aynen kalmasını uygun bulduk. Netice olarak 1. müstedaaleyhi alâkadar eden kir miktarının tesbiti hususunda olan kararın kısmını yukarıda belirttiğimiz gibi KL 1.500 milden ayda KL 2.500 mile yükseltir ve işbu -kiranın 1.11.1966 tarihinden itibaren başlaması emrolunur. 2. müstedaaleyh aleyhine yapılan istinaf reddolunur. 1. müstedaaleyh aleyhine yapılan istinafta müstedi kısmen muvaffak olduğu için işbu istinafın yarı masraflarının 1. müstedaaleyh tarafından mü-stediye ödenmesi emrolunur. 2. müstedaaleyh aleyhine yapılan istinaf reddolunduğundan 2. müstedaaleyhin istinaf masraflarının müstedi tarafından ödenmesi emrolunur.
11 Ocak, 1967.
Full & Egal Universal Law Academy