- Kira İstinaf No: 5/67.
İstinaf Komisyonu Huzurunda.
İstinaf eden: Dr. Ziyat İbrahim Hakkı, Lefkoşa.
(Müstedi)
ile
İstinaf edilen: Dr. Tahsin Bilgiç, Lefkoşa.
(M-üstedaaleyh)
arasında.
Kira Tahkik Komisyonu Tüzüğü - Tam kira.
Kiracının tam kira ödemesi istemi uygun bulunmadı.
--------------------
KARAR
Müstedi Kira Tahkik Komisyonunun 606/66 numorolu İ-stidada 15 Şubat 1967 tarihli karar aleyhine yaptığı bu İstinafta Kira Tahkik Komisyonunun kararının hatalı olduğunu ileri sürdü ve Kira Tahkik Komisyonunun Müstedaaleyhin aleyhine tam kira olan KL 20.- ve masrafları ödemesi için emir vermesi icabettiğini -ileri sürdü. Diğer taraftan Müstedaaleyh yapmış olduğu mukabil bir İstinafle Müstedaaleyhin ileri ve hayat seviyesini göz önünde tutarak daha önce ödediği kira bedelinden muhterem Mahkemenin münasip göreceği bir indirim yapılmasını ve asgari KL 2 ile KL 2-.500 mil arası satın alınan suyun ödenen kira bedelinden tarh edilmesini ve dava masraflarını taleb etti.
Kira Tahkik Komisyonu kararında, verilen şehadeti dinledikten sonra, Müstedaaleyhin aylık kazancı KL 60.- olduğuna kanaat getirdi. Ayrıca Müsted-aaleyhin mevzu bahis eve tam su akıtılmadığı iddiasını inceledikten sonra bu hususta Müstedinin mükellefiyetini tesbit etmek için şehadet ibraz edilmedi kanaatine vardığı için su meslesinde karar vermekten imtina etti.
Bu istinafle ilgili bütün evrakı- ve Müstedi ile Müstedaaleyhin Avukatlarının İstinaf Komisyonu huzurunda yaptıkları iddiaları iyice inceledik. Kanaatimizce Kira Tahkik Komisyonunun vermiş olduğu kararı tadil edecek kâfi derecede herhangi bir sebep bulamadık. Bundan dolayı işbu İstinaf -ile mukabil İstinaf bila masraf reddolunur.
13.44.1967.
Full & Egal Universal Law Academy