- Kira İstinaf No: 6/66
(Dava No: 87/66)
İstinaf Komisyonu Huzurunda.
İstinaf eden: Muzaffer Hüseyin, Lefkoşa,
(Müstedaaleyh) Kiracı.
ile
İst-inaf edilen: 1. Dervişe Sıtkı
2. Cemaliye Saraç Mehmet, Lefkoşa,
(Müstedi) Ev Sahibi.
arasında.
Kiracının mali durumu - Kiranın indirilmemesi.
Taraflar uyuşulmuş kiranı-n, kiracının mali durumunda değişiklik olmaması nedeniyle daha fazla indirilmemesi gerekir.
---------------
KARAR
İstinaf sebeplerini ve verilen şahadeti dikkatle inceledik. Müstedaaleyh- (İstinaf eden) müstedi ile 1/4/1966 tarihinden itibaren ayda KL 7.- kira ödemek hususunda anlaştılar ve Kira Tahkik Komisyonu da bunu bir vakıa olarak tesbit etmiştir. Keza, Kira Tahkik Komisyonu, müstedaaleyhin duruşma tarihindeki mali durumunun kiranın- daha fazla indirilmesini haklı gösterecek kadar değişmediğine karar vermiştir. Bu kararla biz tamamen hemfikiriz.
İstinaf reddolunur. İstinaf masrafları müstedaaleyh tarafından ödenecektir.
27 Haziran, 1966.
- Kira İstinaf No: 7/66
(Dava No: 82/66)
İstinaf Komisyonu Huzurunda.
İstinaf eden: Memduh H. Erdal, Lefkoşa.
(Müstedaaleyh)
ile
İstinaf edilen: - Hüseyin Songur, Lefkoşa.
(Müstedi)
arasında.
Layihaların tadilatı - Kira Takdir Komisyonu'nun takdir hakkı
Kira Takdir Komisyonu'nun tadilât yapılması hususunda emir vermeye takdir hak-kı vardır.
--------------------
K A R A R
İşbu istinaf, Kira Tahkik Komisyonunun, müstedaaleyhin istidasını tadil etmesine müsaade veren bir ara emrinden yapılıyor. Bu hususta mevcut kanun v-e nizamatı tetkik ettik ve tadil emrinin ihtiyari olduğu ve bunun K.T.K tarafından mezkûr davada uygun olarak kullanıldığı kanaatine vardık. Komisyonun kararını değiştirmek için hiç bir sebeb görmüyoruz.
Buna rağmen, K.T.K. tarafından emredilen yaz-ılı müdafaa verilmezden önce, tadilâtın yazılı olarak yapılmasını daha uygun görüyoruz. Böyle bir tadilât bugünden 15 güne kadar dosyalanıp öteki tarafa tebliğ edilmelidir. Müdafaa ise, tadilâtın tebliğinden 7 güne kadar dosyalanıp tebliğ edilmelidir.
- Ara itirazın duruşma esnasında yapılabilmesi hususunda K.T.K. ile hemfikiriz. Fakat, K.T.K. ara itirazın mahiyeti hakkında daha bir karar vermediği için şimdilik bu bir istinaf konusu olamaz. Şüphesiz ki bu konu, tadilâtlar yapıldıktan sonra ve duruş-ma tekrar başladıktan sonra K.T.K. tarafından ele alınacaktır.
İstinaf masrafları, davanın neticesine göre olacaktır. (Costs in cause.)
27 Haziran, 1966
Kira İstinaf No: 8/66
- (Dava No: 290/65)
İstinaf Komisyonu huzurunda.
İstinaf eden: İbrahim Hasan Atilâ, Lefkoşa.
(Müstedaaleyh)
ile
İstinaf edilen: Beliğ Arif Bey, Lefkoşa.
(Müstedi)
-
arasında.
Kira Tahkik Komisyonu Tüzüğüne göre verilmiş tahliye emri - Kira Tahkik Komisyonu'nun verdiği tahliye emri ve ara kâra ilişkin kararın yeniden gözden geçirilmesi.
Kira Tahkik Komisyonu'nun da-ha önce verdiği bir kararı yeniden gözden geçirmeyi reddetmesi uygundur.
-------------------
K A R A R
27 Eylül, 1965 tarihinde 290/65 numaralı istidada Kira Tahkik Komisyonu, müstedaaleyhin (-istinaf edenin) mevzuubahis olan haneyi tahliye edip 31/3/1966 tarihine kadar terketmesini, ve ara kâr olarak 1/9/65 tarihinden itibaren ayda KL 4.- ödemesini emreylemiştir.
Mezkûr emirden tayin edilmiş müddet zarfında bir istinaf olmamıştır, fakat 3-0/3/1966 tarihinde müstedaaleyh Kira Tahkik Komisyonuna müracaat ederek 27 Eylül, 1965 tarihli emrin tekrar gözden geçirilmesini istedi. Kira Tahkik Komisyonu bu istidayı 18/5/66 tarihinde tetkik ettikten sonra, müstedaaleyh aleyhine daha evvel verilmiş b-ir tahliye emri bulunduğu ve müstedaaleyhin ileri sürdüğü sebeplerin asılsız olduğu sebebi ile reddetti.
Kira Tahkik Komisyonunun verdiği kararla tamamen hemfikiriz ve işbu istinafı reddederiz. İstinafın masrafları müstedaaleyh tarafından ödenecekti-r.
27 Haziran, 1966
Full & Egal Universal Law Academy