AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞÜRÜLME KARARI
Başvuru No. 10106/13
Ahmet YAŞAR / Türkiye
Başkan
Arnfinn Bårdsen,
Hâkimler
Darian Pavli,
Peeter Roosma
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Liv Tigerstedt’in katılımıyla 9 Temmuz 2020 tarihinde komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (“İkinci Bölüm”) 5 Aralık 2012 tarihinde yapılan başvuruyu göz önünde bulundurarak, gerçekleştirilen müzakerelerin ardından aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAYLAR VE USUL
Başvuran Ahmet Yaşar, 1960 doğumludur.
Başvuran, Mahkeme önünde İstanbul Barosuna bağlı Avukat M. Duran tarafından temsil edilmiştir.
Başvuranın, esas sanıklar hakkında kesinleşmiş cezai mahkûmiyet bulunmaması nedeniyle, ceza yargılamasında üçüncü kişi olarak ve iyi niyetli alıcı sıfatı ile edinmiş olduğunu düşündüğü aracına el konulmasına ilişkin Sözleşme’ye Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesi bağlamındaki şikâyetleri, Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmiştir. Hükümet, söz konusu şikâyetin kabul edilebilirliği ve esası hakkında görüşlerini sunmuştur. Bu görüşler başvuran tarafa gönderilmiş ve başvuran taraf kendi görüşlerini sunmaya davet edilmiştir. Yazı İşleri Müdürlüğünün yazısı yanıtsız kalmıştır.
Mahkeme, 27 Ocak 2020 tarihli iadeli taahhütlü postayla, görüşlerini sunması için verilen sürenin 18 Aralık 2019 tarihinde sona erdiği ve ilgilinin süre uzatma talebinde bulunmadığı hususlarına başvuranın temsilcisinin dikkatini çekmiştir. Mahkeme ayrıca, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının a) bendi uyarınca, somut olayda olduğu üzere, mevcut şartların başvurunun takip edilmediği izlenimini vermesi halinde başvuruyu kayıttan düşürebileceğini de belirtmiştir. Dağıtılmamış olan bu posta, 15 Nisan 2020 tarihinde Mahkemeye geri gelmiştir. Mahkeme bunun yanı sıra, başvuran tarafın yeni iletişim bilgilerini kendisine iletmediğini tespit etmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Yukarıda belirtilen hususlar ışığında, Mahkeme, başvuran tarafın davasını takip etme niyetinde olmadığı (Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının a) bendi) sonucuna varmaktadır. Öte yandan, Sözleşme ve Protokolleri ile güvence altına alınan haklara zarar veren özel koşullar bulunmaması nedeniyle Mahkeme, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi (in fine) anlamında, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden bulunmadığı kanısındadır.
Dolayısıyla başvurunun kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle,
Başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar, Fransızca dilinde tanzim edilerek, 30 Temmuz 2020 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Liv TigerstedtArnfinn Bårdsen
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı VekiliBaşkan
Full & Egal Universal Law Academy