Avis juridique important
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 8 päivänä marraskuuta 1996. - Stahlwerke Peine-Salzgitter AG (devenue Preussag Stahl AG) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. - Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen. - Asia T-120/89.
Oikeustapauskokoelma 1996 sivu II-01547
Tiivistelmä
1 Oikeudenkäyntimenettely - Oikeudenkäyntikulut - Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen - Huomioon otettavat seikat
(Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 91 artikla)
2 Oikeudenkäyntimenettely - Oikeudenkäyntikulut - Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen - Korvattavat oikeudenkäyntikulut - Käsite - Huomioon otettavat seikat
(Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 91 artikla)
Tiivistelmä3 Yhteisöjen tuomioistuimilla ei ole valtuutta vahvistaa niiden oikeudenkäyntikulujen määrää, jotka asianosaisten on suoritettava omille asianajajilleen, vaan niiden on vahvistettava, mihin määrään asti oikeudenkäyntikulujen maksamisesta vastuussa olevan asianosaisen on ne korvattava. Tästä seuraa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ei tällöin tarvitse ottaa huomioon kansallisia asianajajien palkkiosääntöjä eikä mahdollista asianosaisen ja tämän asiamiesten tai avustajien tekemää tätä koskevaa sopimusta.
Koska yhteisön oikeudessa ei ole asianajopalkkiota koskevia säännöksiä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on arvioitava vapaasti kysymyksessä olevia seikkoja ottaen huomioon oikeudenkäynnin kohde ja luonne, sen merkitys yhteisön oikeuden kannalta sekä asian vaikeusaste, oikeudenkäynnistä asian hoitamiseen osallistuneille asiamiehille tai avustajille aiheutuneen työn määrä ja se taloudellinen intressi, joka riita-asialla on asianosaisille.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen mahdollisuus arvioida oikeudenkäynnin asianajajille aiheuttamaa työmäärää ja suoritetun työn arvoa riippuu asianosaisten sille toimittamien tietojen tarkkuudesta.
4 Korkeat palkkiot ja se, että asianosaista edustaa useampi asianajaja voivat olla perusteltuja, jos asia on tärkeä yhteisön oikeuden kannalta sen vuoksi, että siinä tuodaan esille uusia ja tärkeitä oikeudellisia kysymyksiä sekä monimutkaisia tosiseikkoihin liittyviä kysymyksiä.
Koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin korvattavaksi tulevia oikeudenkäyntikuluja vahvistaessaan ottaa huomioon kaikki tämän ratkaisun antamishetkeen saakka asiaan vaikuttavat seikat, asiassa ei ole tarpeen antaa erillistä määräystä viivästyskorkoja koskevan vaatimuksen osalta eikä asianosaisille oikeudenkäyntikulujen vahvistamista koskevasta oikeudenkäynnistä aiheutuneista kustannuksista.
Top