Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.4.2005 − Duarte y Beltrán vastaan SMHV – Mirato (INTEA)
(asia T-353/02)
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin INTEA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset INTESA-sanamerkit – Rekisteröintihakemuksen hylkääminen – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit INTEA ja INTESA (neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 34 ja 35 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 6.8.2002 tekemästä päätöksestä (asia R 407/2001-2), joka koskee Duarte y Beltrán SA:n ja Mirato SpA:n välistä väitemenettelyä
Asiaa koskevat tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija:
Duarte y Beltrán SA
Haettu yhteisön tavaramerkki:
Sanamerkki INTESA luokkiin 3,16 ja 21 kuuluville tuotteille – hakemus nro 99747
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
MIRATO SpA
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:
INTESA: kaksi italialaista tavaramerkkiä, yksi kansainvälinen tavaramerkki ja kreikkalainen, suomalainen, ruotsalainen, englantilainen ja irlantilainen tavaramerkki luokkiin 9, 14, 18 ja 21 kuuluville tuotteille italialaisten tavaramerkkien osalta ja luokkaan 3 kuuluville tuotteille muiden tavaramerkkien osalta
Väiteosaston ratkaisu:
Väitteet hyväksytään osittain (sekaannusvaara luokkaan 3 kuuluvien tuotteiden osalta)
Valituslautakunnan ratkaisu:
Valitus hylätään
Ratkaisu
Kanne hylätään.
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Top