AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞÜRÜLME KARARI
Başvuru No. 6924/21
Ömer YILMAZ / Türkiye
Başkan
Gediminas Sagatys,
Hâkimler
Stéphane Pisani,
Juha Lavapuro
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Viktoriya Maradudina’nın katılımıyla, 4 Eylül 2025 tarihinde Komite hâlinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),
Yukarıda anılan 7 Ocak 2021 tarihli başvuruyu dikkate alarak,
Gerçekleştirdiği müzakereler sonucunda aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAYLAR VE USUL
Başvuran Ömer Yılmaz, 1979 doğumludur. Başvuran, Mahkeme önünde, Osmaniye Barosuna bağlı Avukat K.K. Lökoğlu tarafından temsil edilmiştir.
Başvuranın, Sözleşme’nin 8. maddesi kapsamında, tutukluluğu sürecince gerçekleştirdiği özel yazışmalarının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nde (UYAP) elektronik ortamda kaydedilmesi ve depolanmasına ilişkin şikâyetleri Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmiş olup Hükümet başvurunun kabul edilebilirliği ve esası hakkında görüş sunmuştur. Söz konusu görüşler başvurana iletilmiş ve kendi görüşlerini sunmaya davet edilmiştir. Ancak, Yazı İşleri Müdürlüğü tarafından gönderilen yazıya herhangi bir yanıt alınamamıştır.
6 Ekim 2023 tarihinde taahhütlü posta yoluyla gönderilen yazı ile başvuranın temsilcisine, başvuranın görüşlerini sunması için tanınan sürenin 8 Mart 2023 tarihinde sona erdiği ve süre uzatma talebinde bulunulmadığı bildirilmiştir. Başvuranın dikkati, koşulların başvuranın başvurusunu sürdürme niyetinde olmadığı sonucuna götürmesi hâlinde, Mahkemenin başvuruyu kayıttan düşürebilmesini öngören Sözleşme’nin 37 § 1 (a) maddesine çekilmiştir. Ancak herhangi bir yanıt alınamamıştır.
Söz konusu yazının başvurana ulaşıp ulaşmadığına dair herhangi bir bilgi bulunmaması sebebiyle, 28 Şubat 2024 tarihinde başvuranın temsilcisine ikinci bir uyarı yazısı gönderilmiştir. Yazı 9 Mart 2024 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, herhangi bir yanıt alınmamıştır.
Son olarak, başvuranın temsilcisine eComms (Mahkemenin Elektronik İletişim Hizmeti) üzerinden gönderilen çeşitli yazılardan, bunların indirilmediği ve temsilcinin hesabını aktive etmediği anlaşılmıştır. Bu koşullar altında, temsilciyle hem taahhütlü posta yoluyla hem de eComms aracılığıyla, eş zamanlı olarak, irtibat kurulmasına karar verilmiştir. Teslim edilmemiş olan önceki yazışmaların bir örneğini içeren ve eComms’in kullanımına ilişkin açıklamaların yer aldığı bir yazı 31 Mart 2025 tarihinde gönderilmiştir. Taahhütlü yazı 9 Nisan 2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak herhangi bir yanıt alınmamıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Yukarıda belirtilen hususlar ışığında ve Sözleşme ile Ek Protokolleriyle güvence altına alınan haklara riayet edilmesine ilişkin özel koşulların bulunmadığını dikkate alarak, Mahkeme, Sözleşme’nin 37 § 1 (a) maddesi uyarınca, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden bulunmadığı kanaatine varmaktadır.
Dolayısıyla, söz konusu başvurunun kayıttan düşürülmesi gerekmektedir.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle,
Başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar, İngilizce olarak tanzim edilerek 25 Eylül 2025 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Başkan