© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Янг против Соединенного Королевства
[Young v. United Kingdom] (№ 60682/00)
Решение от 11 октября 2005 г. [вынесено IV Секцией]
Обстоятельства дела
Заявительница, которой было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев за нарушение условий приказа о пробации, страдает церебральным параличом, имеющим в основе нарушение центральной нервной системы, которое может препятствовать контролю человека над мышцами. Когда она находилась в тюрьме, ей было предложено сдать мочу на анализ для проведения обязательного исследования на предмет возможного употребления наркотиков. Однако, заявительница утверждает, что ввиду ее заболевания она не могла сдать мочу на анализ, когда ей это было предложено. Она утверждает, что сотрудница тюрьмы выглядела раздраженной и предупредила ее, что зафиксирует это как отказ сдать мочу на анализ, а в результате такого отказа заявительнице могли назначить дополнительные дни заключения. Заявительница утверждает, что в ходе процедуры последовавшего рассмотрения инцидента она ощущала, что ее запугивают, и что она не понимала профессионального жаргона, использовавшегося сотрудниками тюрьмы. Она поэтому попросила, чтобы с ней был бы кто-нибудь рядом, чтобы помочь понять происходящее. Однако начальник тюрьмы отказал в этой просьбе, указав, что такое допускается только в случаях рассмотрения конфликтов с заключенными, у которых крайне низкий уровень образованности. Государство-ответчик утверждает, что заявительницу спросили, не желала ли она иметь юридического представителя, но она отклонила такую возможность. Заявительница же оспаривает это утверждение, указывая, что она просила о юридическом представительстве, и что ей в этом было отказано. Начальник тюрьмы установил, что заявительница не выполнила законное распоряжение, и приговорил ее к 14 дням лишения свободы дополнительно; позже этот дополнительный срок был сокращен до трех дней.
Решение
Жалоба признана приемлемой, что касается Статьи 6 Конвенции.
Full & Egal Universal Law Academy