-
D.48/80 Y.İ.M. 104/79
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
-Yüksek Mahkeme Huzurunda.
-
Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı İlkay, Niyazi F. Korkut, Aziz Altay. Anayasanın 118. Maddesi hakkında.
Müstedi: İzzet Hüseyin, Lâpta, Girne.
- ile -
Müstedaaleyh: 1. KTFD Başsavcılığı vasıtası ile İçişleri ve İskân
Ba-kanlığı, Lefkoşa.
2. KTFD Başsavcılığı vasıtası ile Ekonomi ve Maliye
Bakanlığı, Lefkoşa.
A R A S I N D A.
Müstedi namına: U. C. Yücehan.
Müstedaaleyh namına: D. Erozan.
-İlgili Şahıs namına: E. Ulunay.
Yasa Maddesi:
İstemin Özeti: Müstediye tahsis edilen Lapta toprağında kain 2 dönüm 2
evlekten oluşan zeytinlik ve limongil fidanlığının kendisinden
alınıp Mustafa Sadık'a verilmesi ile ilgili kararın hükümsü-z ve
etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar
verilmesi istemi.
OLAY: Müstediye 1975 tarihinde Lapta toprağında 2 dönüm 2 evlek zey-
tinlik ve limongil fidanlığı tahsis edildi. Bilâhare 1977 Ekim
ayında adı-ndan iptal edilen arazi Mustafa Sadık'a verildi. Müste-
daaleyh başvuruya yaptığı itirazda zamanaşımını ileri sürmüştür.
SONUÇ: Ön itiraz incelendiğinde şikâyet konusu kararın alındığı ve
Müstedinin bilgisine geldiği tarihten itibaren 75 günd-en uzun bir
süre geçmiştir.
Başvuru reddolunur.
H Ü K Ü M
Şakir Sıdkı İlkay: Müstedi, başvurusu ile, kendisine 1975'de tahsis edilen veya tasarrufu verilen ve Lâpta toprağında kâin ve pafta ve
varaka numarası XI-.l5. W.2 ve parsel numarası 223 olup 2 dönüm 2 evlekten oluşan zeytinlik ve limongil fidanlığının kendisinden alınıp Mustafa Sadık isimli şahsa icar, tahsis veya verilmesi hususundaki müstedaaleyhlerin aldığı kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhang-i bir sonuç doğuramayacağına karar verilmesini istemiştir.
Şikâyet konusu kararın alınıp müstedinin bilgisine geldiği tarihten itibaren 75 gün geçtiği nedeni ile başvurunun ileri gidemeyeceği müstedaaleyh ve ilgili şahıs tarafından ileri sürülmüştür.- Müstedi ise bunun aksini savunmuştur. Bu durumda ilkin ileri sürülen bu hususu inceleyip karara bağlamayı uygun gördük.
Müstedi tarafından İmar ve İskân Bakanlığına gönderilen 9.11.1978 tarihli Emare IX yazıda aynen şöyle denmektedir:
"197-5 senesinde göçmen olarak geldiğim zaman bana o zamanın
yetkilileri bana XI.15.W.2 Varaka Harita ve 223 parsel numaralı 2
dönüm 2 evlek ağaçları kurumak üzere olan araziyi vermişlerdir.
..................................
1975 sen-esinde zamanın dağıtıcıları tarafından bana verilen
ve yukarıda tarifini ettiğim malı 1977 takriben Ekim ayında
başkalarına verdiklerini öğrendim."
İmar ve İskân Bakanlığı müsteşarı tarafından müstediye gönderilen 16.3.1979 tarih-li Emare IV yazıda da şöyle denmektedir:
"İşgalinizde bulunan 2 dönüm 2 evleklik zeytinliğin tahsis
talebini içeren ilgi dilekçeniz Bakanlığımızca incelenmiştir.
..............................................
1975 yılında T-arım Dairesi tarafından size verilen ve istih-
kak fazlası olarak elinizden alınıp Plânlı Dağıtımla Mustafa
Sadık isimli şahsa verilmesi uygun görülen sözkonusu arazi tara-
fınızdan işgal edilmektedir. Sorunun çözümü için Mustafa Sa-dık'a
başka bir yerden tarımsal kaynak verilmesi önerilmişse de, adı
edilen tarafından öneriniz kabul edilmemiştir."
Yukarıda yapılan iktibaslardan görüleceği gibi şikâyet konusu kararın alındığı ve müstedinin bilgisine geldiği tarihten -itibaren 75 günden uzun bir süre geçmiştir. Bu durumda başvuru ileri gidemez.
Sonuç olarak başvuru reddolunur.
(Şakir Sıdkı İlkay) (Niyazi F. Korkut)(Aziz Altay)
Yargıç Yargıç Yargıç
9 Aralık 1980
- 222 -
Full & Egal Universal Law Academy