-D.24/80 Y.İ.M.66/79
Yuksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda.
-Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı İlkay, N. Ergin Salâhi, Aziz Altay.
1960 Anayasası hakkında.
-
Müstedi:Lefkoşa Özel Türk Üniversitesi adına Dr. Servet Sami
Dedeçay.
- ile -
Müstedaaleyh: KTFD Hükümeti adına Başbakan Mustafa Çağatay.
A R A S I N D A.
Müstedi şah-sen hazır.
Müstedaaleyh namına: Yaşar Boran.
Yasa Maddesi:
İstemin Özeti: Müstedi 1972 yılında kurmuş olduğunu iddia ettiği,
Lefkoşa Özel Türk Üniversitesini Müstedaaleyhin tanıtmaması ve
sübvansiyon vermemesi hususunda Müstedaaleyhi-n aldığı kararın
hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve hiçbir sonuç doğurmayacağına karar
verilmesi talebinde bulundu.
OLAY: Müstedi, dosyaladığı başvuruda Federe Devlet Anayasası yürürlüğe
girmezden önce kurulan Posta Dairesi ve Mahkemeleri tanı-yıp finan-
se ettiğine göre, aynı şekilde önceden kurulan ve kamuya hizmet
veren özel üniversiteyi de tanıyıp finanse etmesi gerektiğini
ileri sürdü.
SONUÇ: Bir müessesenin üniversite sayılabilmesi için en azından, 3-5
fakülte-den oluşması gerekmektedir. Öğretim kadrosu bir kişiden
oluşan bir müessese üniversite sayılamaz.
Sonuç olarak başvuru reddolunur.
H Ü K Ü M
Müstedi, 1.10.1972'de kurmuş olduğunu iddia ettiği Lefkoşa Özel Türk- Üniversitesini tanımamak ve buna sübvansiyon vermemek hususunda müstedaaleyhin aldığı ve Başbakan tarafından müstediye gönderilen 19.2.1979 ve 2.5.1979 tarihli yazılarda belirtilen kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağın-a karar verilmesini istedi.
Müstedaaleyh dosyaladığı itiraznamede müstedinin kurduğunu iddia ettiği üniversitenin var olduğunu kabul etmedi ve ilâveten müs- tedinin taleplerinin herhangi bir yasal dayanaktan yoksun olduğunu iddia etti.
İtirazna-medeki iddialara rağmen müstedi şahadet çağırmadı ve sadece müstedaaleyh tarafından tanık olarak çağrılan Eğitim ve Öğretim Genel Müdürünü istintak etmekle yetindi. Eğitim ve Öğretim Genel Müdürü verdiği şahadette bir müessesenin üniversite sayılabilmesi i-çin en azından 3-5 fakülteden oluşması ve öğretim ve idari kadrolarının bulunması gerektiğini söyledi. Bu tanığa göre öğretim kadrosu bir kişiden oluşan bir müessese üniversite sayılamaz, halbuki müstedinin sözünü ettiği müessesenin öğretim kadrosu sadece -kendisinden oluşmaktadır.
Müstedaaleyh tarafından sunulan ve özeti yukarıda verilen şahadeti tekzip edici başka herhangi bir şahadet Mahkeme huzurunda mevcut olmadığına göre müstedinin iddia ettiği gibi bir üniversitenin var olduğuna hükmetmek olanak- dışıdır.
Başvuruda iddia edildiği gibi bir Üniversitenin var olduğu kabul edilse bile bunu tanımak ve buna sübvansiyon vermekle müstedaaleyhin yükümlü olduğu ve bunları yapmamakla kusur ettiği müstedi tarafından kanıtlanmamıştır. Müstedi, müstedaale-yhin Federe Devlet Anayasası yürürlüğe girmezden önce kurulmuş ve halen mevcut olan Posta ve Mahkemeleri tanıyıp finanse ettiği gibi aynı şekilde önceden kurulan, halen var olan ve kamuya hizmet veren özel üniversiteyi de tanıması ve ona sübvansiyon vermes-i gerektiğini iddia etti. Kurulmuş ve var olduğu iddia edilen üniversitede kaç kişinin öğrenim görmekte olduğuna dair Mahkeme huzurunda şahadet ve bilgi bulunmadığı bir yana kamu daireleri ile özel bir müessese arasında bu hususta bir mukayese yapılamayaca-ğı ve müstedinin ileri sürdüğü iddianın geçersiz olduğu kanısındayız.
Söylenenlerden anlaşılacağı gibi müstedi yaptığı başvuruda muvaffak olmuş değildir.
Sonuç olarak başvuru reddolunur.
(Şakir Sıdkı İlkay) (N. Ergin Salâhi) (Aziz A-ltay)
Yargıç Yargıç Yargıç
30 Mayıs 1980
- 114 -
Full & Egal Universal Law Academy