BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZA 3/11 vom 31. M344rz 2011 in dem Prozesskostenhilfeverfahren Antragsteller, gegen Antragsgegner, - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. M344rz 2011 durch den Vizepr344sidenten Schlick und die Richter D366rr, W366stmann, Seiters und Tombrink beschlossen: Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe f374r die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts M374nchen vom 28. Januar 2011 226 1 W 94/11 226 wird zur374ckgewiesen. Gr374nde: Prozesskostenhilfe kann nur gew344hrt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (247 114 Satz 1 ZPO). 1 Die Rechtsbeschwerde hat jedoch keine Erfolgsaussicht. Das Rechtsmittel ist nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdr374cklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht es in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (247 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Mit dem Rechtsmittel kann auch nicht geltend gemacht werden, das vorinstanzliche Gericht h344tte die Rechtsbeschwerde zulassen m374ssen (s. etwa BGH, Beschluss vom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 f). 2 Schlick Tombrink Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 23.12.2010 - 15 O 19404/10 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 28.01.2011 - 1 W 94/11 - - 3 - Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 23.12.2010 - 15 O 19404/10 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 28.01.2011 - 1 W 94/11 -
Full & Egal Universal Law Academy