BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZA 4/08 vom 3. April 2008 in dem Rechtsstreit Kl344ger und Antragsteller, gegen Beklagte und Antragsgegnerin, - Prozessbevollm344chtigte: - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. April 2008 durch den Vor-sitzenden Richter Schlick, die Richter D366rr und Dr. Herrmann, die Richterin Harsdorf-Gebhardt sowie den Richter Hucke beschlossen: Der Antrag des Kl344gers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe f374r die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts N374rnberg - 5. Zivilsenat - vom 21. Dezember 2007 - 5 U 2308/05 -, f374r die Rechtsbeschwerde und f374r die Revision gegen dieses Urteil wird abgelehnt. Gr374nde Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg, wie es Voraussetzung f374r die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist (247 114 Satz 1 ZPO). 1 Gem344337 247 26 Nr. 8 EGZPO ist die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision durch das Berufungsgericht nur zul344ssig, wenn die mit der Revisi-on geltend zu machende Beschwer 20.000 200 374bersteigt. Dies ist nicht der Fall, weil der Kl344ger lediglich mit 6.121,62 200 unterlegen ist. Die Rechtsbeschwerde ist kein statthaftes Rechtsmittel gegen ein Berufungsurteil (vgl. 247 574 Abs. 1 ZPO). Die Revision gegen ein solches Urteil ist nur zul344ssig, wenn sie das Be-rufungsgericht in der Entscheidung oder das Revisionsgericht auf eine zul344ssi-ge Nichtzulassungsbeschwerde zugelassen hat (247 543 Abs. 1 ZPO). 2 Schlick Herrmann Vorinstanzen: LG N374rnberg-F374rth, Entscheidung vom 23.09.2005 - 14 O 6768/99 - OLG N374rnberg, Entscheidung vom 21.12.2007 - 5 U 2308/05 - Vorinstanzen: LG N374rnberg-F374rth, Entscheidung vom 23.09.2005 - 14 O 6768/99 - OLG N374rnberg, Entscheidung vom 21.12.2007 - 5 U 2308/05 -
Full & Egal Universal Law Academy