BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I Z B 107/15 vom 2. Dezember 2015 in dem Zwangsvollstreckungsverfahren - 2 - Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Dezember 2015 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Schaffert , Dr. Kirchhoff, Dr. Löffler und Feddersen beschlossen: Die Anhörungsrüge und die Gegenvorstellung gegen den Senat s- beschluss vom 18. November 2015 w e rd en auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen. Gründe: I. Die vom Schuldner erhobene Anhörun gsrüge gemäß § 321a ZPO g e- gen den Senatsbeschluss vom 18. November 2015 ist unzulässig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingeleg t wo r- den ist. Im Rechtsbeschwer deverfah ren besteht Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 ZPO; vgl. BGH, Be schluss vom 21. März 2002 IX ZB 18/02, NJW 2002, 2181). D a s gilt auch für eine in diesem Verfahren erhobene Anhörungsrüge ( st. Rspr. ; vgl. nur BGH, Be schluss vom 18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05, NJ W 2005, 2017; Beschluss vom 1 5 . April 20 15 - I ZB 1 6 / 15 , j uris mwN ). II. Die vom Schuldner weiterhin erhobene, gesetzlich nicht geregelte G e- genvorstellung gegen den Senatsbeschluss vom 18. November 2015 ist u n- statthaft und damit unzulässig, weil dieser Beschluss als letztinstanzliche En t- scheidung in materi elle Rechtskraft erwachsen ist. Neben der Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO kommt eine in der Zivilprozessordnung nicht vorgesehene 1 2 - 3 - Durchbrechung der materiellen Rechtskraft im Wege einer Gegenvorstellung nicht in Betracht (BGH, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - VI ZR 25/14 Rn. 2). Büscher Schaffert Kirchhoff Löffler Feddersen Vorinstanzen: AG Überlingen, Entscheidung vom 17.07.2015 - 4 M 3733/15 - LG Konstanz, Entscheidung vom 13.10.2015 - A 12 T 210/15 -
Full & Egal Universal Law Academy