ECLI:DE:BGH:2016:210716BIZB121.15.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZB 121/15 vom 21. Juli 2016 in dem selbständigen Beweisverfahren - 2 - Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Juli 2016 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Koch, Dr. Löffler, die Richterin Dr. Schwonke und den Richter Feddersen beschlossen: Auf die Rechtsbeschwerde der Antragstell erin wird der Beschluss de r 1 . Zivilkammer des Landgerichts Frankenthal (Pfalz) vom 11 . November 201 5 aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Entscheidung , auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht z u- rückverwiesen. Gerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht erhoben. Gründe: I. Das Amtsgericht hat den Antrag der Antragstellerin auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens zurück gewiesen . Die sofortige B e- schwerde der Antragsteller in ist ohne Erfolg geblieben. Mit ihrer vom B e- schwerdegericht zugelassenen Rechtsbeschwerde verfolgt die Antragstellerin ihren Antrag weiter . II. Das Beschwerdegeri cht hat angenommen, ein selbständiges Bewei s- verfahren sei nicht zulässig, weil weder das Risiko des Beweisverlusts bestehe 1 2 - 3 - noch ein Rechtsstreit in der Hauptsache abgewendet werden solle. Das bea n- tragte Verfahren solle vielmehr der Durchführung der Zwangsv ollstreckung nach einem durch Vergleich beendeten Rechtsstreit dienen. Es sei nicht darg e- legt, dass durch das beantragte selbständige Beweisverfahren die Zwangsvol l- streckung vermieden werden solle, so dass offenbleiben könne, ob das Zwangsvollstreckungsver fahren unter den in § 485 Abs. 2 ZPO genannten B e- griff des Rechtsstreits zu fassen sei. III. Die aufgrund ihrer Zulassung gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und Abs. 3 Satz 2 ZPO statthafte und auch ansonsten zulässige Rechtsbeschwerde (§ 575 ZPO) ist begrü ndet. Sie führt zur Aufhebung des angefochtenen B e- schlusses und zur Zurückverweisung der Sache an die Vorinstanz . 1. Die angefochtene Entscheidung ist unter Verletzung des Verfassung s- gebots des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) ergangen. Sie ist deshalb aufzuheben und zur neuen Entscheidung an das Beschwerdegericht zurückzuverweisen. Der Einzelrichter durfte über die B eschwerde nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren wegen der von ihm bejahten grundsätzlichen B e- deutung der Rechtssache gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der mit drei Richtern besetzten Kammer übertragen müssen. Dem originären Einzelrichter nach § 568 ZPO ist die Entscheidung von Rechtssachen grundsätzlicher Bedeutung schlechthin versagt ( st. Rspr., vgl . nur BGH, Bes chluss vom 16. Mai 2012 I ZB 65/11, NJW 2012, 3518 Rn. 4 ; Beschluss vom 7. Januar 2016 I ZB 110/14, NJW 2016, 645 Rn. 10 ). 2 . Der angefochtene Beschluss ist ferner deshalb aufzuheben, weil er nicht ausreichend mit Gründen versehen ist. 3 4 5 6 - 4 - Nach § 577 Abs. 2 Satz 4, § 559 ZPO hat das Rechtsbeschwerdegericht grundsätzlich von dem Sachverhalt auszugehen, den das Beschwerdegericht festgestellt hat. Fehlen tatsächliche Feststellungen hierzu, ist es zu einer rech t- lichen Überprüfung nicht in der Lage. Nach st ändiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs müssen daher Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde u n- terliegen, den maßgeblichen Sachverhalt, über den entschieden wird, wiede r- geben und den Streitgegenstand und die Anträge in beiden Instanzen erkennen lassen. Wird diesen Anforderungen nicht genügt, ist der Beschluss nicht mit den nach dem Gesetz (§ 576 Abs. 3, § 547 Nr. 6 ZPO) erforderlichen Gründen ve r- sehen und bereits aus diesem Grund aufzuheben (vgl. nur BGH, Beschluss vom 16. April 2013 - VI ZB 50/12, NJW - R R 2013, 1077 Rn. 4; Beschluss vom 27. August 2014 - XII ZB 266/13, MDR 2014, 1339 Rn. 7 und 9, Beschluss vom 11. Dezember 2014 - I ZB 7/14, ZUM - RD 2015, 214 Rn. 5, jeweils mwN). So verhält es sich vorliegend. Dem angefochtenen Beschluss ist zwar zu entne hmen, dass der Antrag auf Durchführung eines selbständigen Beweisve r- fahrens zurückgewiesen wird. Der angefochtene Beschluss gibt jedoch weder den Sachverhalt noch die Anträge der Antragstellerin wieder. Er enthält lediglich rechtliche Schlussfolgerungen, o hne deren tatsächliche Grundlage mitzuteilen. 7 8 - 5 - 3. Hinsichtlich der im Rechtsbeschwerdeverfahren angefallenen G e- richtskosten macht der Senat von der Möglichkeit des § 21 GKG Gebrauch. Büscher Koch Löffler Schwonke Feddersen Vorinstanzen: AG Ludwigshafen am Rhein, Entscheidung vom 01.09.2015 - 2k H 3/15 - LG Frankenthal, Entscheidung vom 11.11.2015 - 1 T 299/15 - 9
Full & Egal Universal Law Academy